lunedì 29 ottobre 2007

Meglio copertura parziale o silenzio totale?

Preciso la natura del mio commento, a parte il disappunto per le esclusioni, sono d'accordo con Andrea: Emiliano Farina almeno ha scritto qlcs. per parecchi giorni della mostra. Gli altri giornali che non hanno riferito affatto l'ultima giornata è come se, con l'unico gesto del non scrivere per niente, avessero omesso gli interventi Angioni, Sanna, Noce, Angius, Arca, Ferruzzi ecc. ecc. in un unico colpo. In teoria dovrebbe moltiplicarsi il rammarico. Eppure stiamo qui a sottolinere che il pezzo di Farina non è stato esaustivo perché il dibattito è andato oltre rispetto a ciò che riferisce l'articolo. Quindi, come dice andrea: "MEGLIO UN ARTICOLO CHE NON RENDE CONTO DI TUTTO O IL SILENZIO TOTALE DA PARTE DELLE ALTRE TESTATE?"
Meglio la prima che hai detto, ovviamente, anche se resto dell'idea che un evento se si racconta lo si racconta fino in fondo. Quindi la domanda diventa: ma quanto peso danno le testate a questa mostra -che pure senza pompa propagandistica fa il punto annuale sullo stato dell'editoria isolana- rispetto ad altri eventi?
Paolo Maccioni (29 ottobre 2007)

Nessun commento: